www.studioghibli.org

Benché l'incremento di velocità del 4% sia stato lo standard dall'epoca dell'introduzione del PAL e del SECAM, in tempi recenti è diventato di largo impiego un sistema che sfrutta le tecnica del video interlacciato. Questo sistema scansiona un quadro televisivo per ogni fotogramma di pellicola, ma ...

ero convinto di quello che ho detto... ora riguarderò l'argomento su fonti per informarmi meglio, però una cosa che ho detto è certamente vera: che l'audio semplicemente scalato al 4% in più (o in meno) è quasi totalmente diverso come voci (e anche un'orecchio non esperto lo noterebbe). chiedo scusa...

La ragione e' che i dvd pal ricavati da un originale ntsc sono _tutti_ accelerati del 4% (accelerazione video e audio) rispetto all'originale. Cosa che, invece, il bluray evita!! 8) falso. se così fosse davvero le voci apparirebbero PALESEMENTE falsate. (il 4% di accelerazione o decellerazione camb...

inquietante! ma non credo ci sia nulla di vero

Il dvd appena entra in rotazione vibra rumorosamente (a me sembra sia fuori centro la serigrafia del disco, che così ne verrebbe sbilanciato) facendomi temere per l'integrità dei lettori. L'immagine del film è pulitissima e chiara anche se forse poteva essere più nitida, ottimi i colori ma qualcosa...

da spettatore ingenuo e spensierato il film mi è piaciuto. dato che non sono un bravo critico, non avevo fatto un'analisi approfondita di ciò che in effetti il film vuole trasmettere. molto spesso io DOPO aver visto un film ed averlo apprezzato, vado su internet a vedere cosa ne pensa chi è più espe...

in effetti si dice "sharpening", errore mio.
però gli ntsc sono a 30 fotogrammi al secondo.

Un BD su un buon tubo catodico è migliore di un DVD, anche se le differenze, più che nel dettaglio (che va perso a causa della risoluzione della tv), le si notano sull'assenza di artefatti. Potresti per favore spiegarmi perchè? Il DVD è per natura interlacciato e il televisore lo riproduce interlac...

riguardo al fotogramma di confronto postato da palla di fuliggine, io in quel caso direi che la differenza non è tanto nei limiti del dvd, tanto nel dvd fatto proprio male, dato che proprio i colori e le luci sono sballate nel fotogramma di riferimento. Per quanto riguarda la differenza di dettaglio...

ah resta ovvio che prima o poi mi dovrò adeguare anch'io ai nuovi standard che si formano! ma finchè posso resto fedele ai vecchi non per sclerosi mentale, ma per una precisa idea che mi sono fatto, legata al mercato di questi nuovi supporti. Già ce le vedo, in un futuro non molto lontano, le major ...

Sincero? Mi sembra solo la lamentela di chi non abbia la minima voglia di capire cosa e come... (o di prendere un lettore BD - blu ray, non blue...). Il "mercato dei blu ray" funziona come quello dei dvd. Hai un supporto e un flusso audio video che ti permette - FINALMENTE - di avere a ca...

noo! xD chiedo scusa per il madornale lapsus di scrittura! xD

atchoo ha scritto:Il topic c'è: viewtopic.php?f=23&t=1962
Spiega, che sono curioso.

fatto^^

per quanto riguarda le mie ragioni che mi vedono contro il blue ray disc (argomento iniziato nel topic sul blue ray di ponyo) dico alcune motivazioni: fin'ora c'è stato uno standard per l'home video, condiviso dai due maggiori supporti più diffusi, ovvero la vhs e il dvd, ma non solo da loro: il pal...

lunga storia e non pertinente con l'argomento , ci vorrebbe un topic a parte!