www.studioghibli.org

Esattamente 15 giorni fa parlavo con un mio amico che lavora nel mondo dell'animazione ad altissimi livelli di Gedo Senki.
Commento: film tecnicamente ben fatto ma noioso.
Io sono di parte perchè amo la Le Guin ed in particolare la saga di Terramare , ma da qui a definire quel film un capolavoro ce ne passa, condividendo con Shito(caso strano) la bellezza di alcune sequenze il film noioso e lento lo è.
La sceneggiatura non è èquilibrata e va a singhiozzi.
Non solo ,perchè porre in animazione l'ultimo capitolo di una saga rimaneggiando per altro molto la storia originale rendendo incomprensibile, a chiunque sia a digiuno della Le Guin, il significato stesso del film.
Tanto per inciso alla Le Guin il film più di tanto non è piaciuto.
Ho letto che si paragona la sontuosità delle animazioni di Miyazaki con quelle essenziali del figlio, vi siete scordati che il buon vecchio Hayao ha avuto come suo maestro Otsuka che certo non è sontuoso nelle animazioni, anzi, animazione lineare e semplice, riguardatevi nausicaa ed in particolar modo il finale.
Sul secondo film di Goro aspettiamo , uscirà ta poco quindi tutto il resto è speculazione mentale.
Avete tanto parlato di Arietty, l'ho visto(come tutti) l'anno scorso al festival del cinema di Roma, stesso problema di Gedo Senki, lento e noioso, non accade nulla dall'inizio alla fine.
Tecnicamente ineccepibile ma ci mancherebbe altro.
QUesti film mi sembrano un tentetivo di una azienda, che è stata grande, di risalire la china, vi ricordo che STUDIO GIHBLI è ormai una azienda che ha degli obblighi economici, pagare stipendi, spese del museo, etc etc etc, e che quindi deve realizzare nuovi prodotti per mantenere il mercato.
La storia del Ghibli mi ricorda molto quella della Disney, sono film belli perchè firmati Disney.
Ma dove, chi l'ha detto, chi l'ha scrito?

Shito ha scritto: [...]
-ma il manga non era pubblicato dalla Kodansha? Molte fonti online paiono essere errate?
[...]
---

Non so se sia ancora di una qualche utilità, ma provo a rispondere.

Se ho capito bene il manga fu pubblicato per la prima volta a puntate nel 1980 sulla rivista "Nakayoshi" (della Kodansha), per poi uscire raccolto in due volumi (sempre editi da Kodansha). Nel 2010 è poi stato riedito dalla Kadokawa Shoten. Credo che possa essere per questo che si trovano citate entrambe. [1]

Il film mi incuriosisce in diversi aspetti. Uno di questi, è l'epoca in cui è ambientato. Gli anni '60 in Giappone mi danno la sensazione di essere stati un periodo intenso, pieno di vigore, sforzo e slancio e di trasformazione, tra l'avvento di un futuro che si sta per toccare con mano (con speranze e aspirazioni che fioriscono) e un passato che in qualche modo viene (un po'?) sacrificato, dimenticato, nascosto o ignorato. In effetti sono solo sensazioni generiche, quindi non so quanto lecite e inoltre non ho studiato questa cosa, quindi in caso di idiozie, scusatemi e raddrizzate le storture (grazie!).

A latere, mi chiedo come sarà un'opera che è passata per le mani (sia pure in stadi diversi e con ruoli distinti e di diverso peso) di padre e figlio. Ho solo dato un'occhiata alle note di produzione pubblicate [2] [3], e l'impressione è che Miyazaki Goro abbia idee precise su cosa vuole. Ho fiducia, vedremo i risultati!

[1] http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3% ... B%E3%82%89

[2] http://www.nausicaa.net/wiki/Latest_New ... -zaka_News

[3] http://kokurikozaka.jp/pnote.html

Valens ha scritto:
Quanto astio nei confronti della piccola Chihiro!
Non ditemi che è dovuto solo al fatto che si tratta del capolavoro di Miyazaki riconosciuto come tale anche dalla critica Occidentale!

No, è Miyazaki che l'ha trattata fin troppo male

entity ha scritto: Commento: film tecnicamente ben fatto ma noioso.

Ma i registi seri fanno come gli pare. Mi viene in mente la scena iniziale di Death in Venice di Visconti: noiosissima ma indispensabile, e così bella, che serve a darti il contesto da cui prenderà la scena. E anche questo film ne ha bisogno: ti fa vedere questa città antica e abbandonata tramite i suoi strepitosi fondali. Sarà noioso per chi ama vedere Braccio di Ferro o le capriole che fa fare Miyazaki padre alle sue povere fanciulle, ma non è che uno che fa animazione la debba fare forzatamente veloce. Se piace l'animazione più animata, si veda Disney.

E poi: non per rompere, ma io credo che un film è un film, un manga è un manga. Se un film è ispirato da un manga non può essere la stessa cosa, è ovvio che diventi un'opera a sé. Credo che l'importante sia semplicemente nel non cambiare il significato dell'opera per non snaturarla.

Julius ha scritto: No, è Miyazaki che l'ha trattata fin troppo male

A che ti rifersici? XD

E' un personaggio fin troppo messo alla prova

Uscito il Secondo Teaser

Visivamente molto bello questo trailer/coppia di trailer. Affine a Ponyo e sufficientemente lontano da Terramare, comprensibilmente anche per l'ambientazione.
Considerando le opere buone di Miyazaki Hayao fuori categoria (ma scartando quello noiose), il meglio del Ghibli è - per me - Ocean Waves, questo nuovo può insidiarlo superando anche Only Yesterday. Vai Ghibli e non ti fermare.
P.S. appunti per il terzo millennio: prima che mi rompa le scatore o il Ghibli mi porta al cinema Conan il ragazzo del futuro o - che va bene uguale - il barone rampante di Italo Calvino

Altro breve trailer

rece:

http://www.aarongerow.com/news/review-g ... -on-p.html

Grazie Luca!

Mi pare una risorsa di prim'ordine!

si, ho la medesima impressione

intanto ecco 2 mini mini docu tratti da NHk ZERO, che come accaduto con ponyo si occupa del film:

http://www.youtube.com/watch?v=JeZkN0mA ... ture=share

http://www.youtube.com/watch?v=sXcsK0v- ... ture=share

Il 9 agosto su NHK alle 19:30 trasmetteranno un documentario sui 10 mesi di lavorazione del nuovo film di Goro Miyazaki. Il titolo è tutto un programma "2 persone -Kokurikozaka- La guerra dei 300 giorni tra padre e figlio - Goro Miyazaki x Hayao Miyazaki."

altra rece:

http://www.yomiuri.co.jp/dy/features/ar ... 004194.htm

Niente Ghibli a Venezia quest'anno