Disney fa la corte alla Pixar

[Cla]

http://www.tgfin.mediaset.it/tgfin/arti ... 2624.shtml

Senti... senti.....

Costa meno comprare l'azienda che i film animati in c.g.

[jobi1]

si e in più si intascherebbero tutti i diritti di merciandaising che di solito sono una fetta enorme (alle volte superiore degli incassi dei dvd)

[Koshien]

Ma... premetto che sto per fare un processo alle intenzioni, però la nascita di questo colosso mi preoccupa un attimino: fatta questa unione il resto dell'animazione troverà ancora uno spazio di rilievo ?
In soldoni: le produzioni del Sol Levante che fine faranno di fronte a questo novello "Trangugia e Divora"?

Altro articolo che parla del "mostro nascente":
http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni ... pixar.html

[Ani-sama]

Bleah.

La Disney... il colosso... uno dei simboli della società dei consumi [post]moderna... che schifo.

[El Master]

La Disney sarà pure un colosso e anche bastarda all'inverosimile per alcune sue scelte di mercato (mi scuso per la parola "mercato") però non si può dire che la sua fortuna sia nata semplicemente dal consumismo.

[Ani-sama]

Vero. Infatti la Disney anni 40 fu qualcosa di straordinario. E anche tra gli anni 80-90 saltarono fuori dei bei film... ma adesso? Adesso cosa c'è, adesso i film disney non sono opere creativi... sono prodotti nati da indagini di mercato, come vuole il consumismo, l'economia postfordista...

[El Master]

Non mi ricordo di preciso in che anno sono stati fatti ma ho molto apprezzato opere come

La Sirenetta
Il re Leone
Lilo e Stitch
Mulan
Le Follie dell'Imperatore
Nemo (anche se per questo film si deve molto più alla Pixar che non alla Disney)

E parlo solo dei film originali: i seguiti quasi in tutti i casi sono solo rimasticature poco curate (dico quasi perchè il Re Leone 3, che è la storia del facocero e del surricato, è davvero demenziale e merita di essere visto)

[pippov]

Beh, ma non è che stiamo parlando del lupo cattivo e dell'agnellino indifeso... Sono 2 colossi. Dopotutto se Pixar vende è solo per soldi, mica per altro. Evidentemente l'indipendenza assoluta non ha questo grande fascino (leggi: è più costosa dell'essere una 'costola' della multinazionale...).

[Ani-sama]

Non mi ricordo di preciso in che anno sono stati fatti ma ho molto apprezzato opere come

La Sirenetta
Il re Leone
Lilo e Stitch
Mulan
Le Follie dell'Imperatore
Nemo (anche se per questo film si deve molto più alla Pixar che non alla Disney)

E parlo solo dei film originali: i seguiti quasi in tutti i casi sono solo rimasticature poco curate (dico quasi perchè il Re Leone 3, che è la storia del facocero e del surricato, è davvero demenziale e merita di essere visto)

I migliori per me? Tutta la stagione anni 40, comprendente e lungometraggi e cortometraggi, poi "Beauty and the Beast", "The little Mermaid" e anche "Aladdin". Successivamente, "Mulan", sì, e pure "Lilo" che non è niente male. "Nemo" È Pixar, non Disney

[atchoo]

Beh, ma non è che stiamo parlando del lupo cattivo e dell'agnellino indifeso... Sono 2 colossi. Dopotutto se Pixar vende è solo per soldi, mica per altro. Evidentemente l'indipendenza assoluta non ha questo grande fascino (leggi: è più costosa dell'essere una 'costola' della multinazionale...).

Il capoccia di Pixar, in diverse interviste, ha lasciato intendere che occuparsi di soldi non è quello che vuole. Per cui si accaseranno con chi offre loro di più: non solo in senso pecuniario ma anche come libertà artistica (che già Disney, ultimamente, non gli negava).

[yutasuta]

Il capoccia di Pixar, in diverse interviste, ha lasciato intendere che occuparsi di soldi non è quello che vuole.

nell'ultima che ho sentito ha detto che vuole buttare giu' una parete del proprio ufficio ( scrivania a parte, sembra un negozio di giocattoli) per farci stare una testa ed un paio di zampe di gattobus

[El Master]

"Beauty and the Beast","Aladdin".

Vero! Questi me li ero dimenticati! Molto carini anche questi

Nemo è Pixar però ti ricordo che è stato presentato come Disney-Pixar.

Io ho una certa esperienza in campo di telefonia e cito Omnitel:

E' partita come Omnitel
E' passata per Omnitel-Vodafone
E' stata Vodafone-Omnitel
Ora è Vodafone...

(Quando anche l'ordine ha la sua importanza...)

Nel nostro caso da come ho capito non c'è mai stata una Pixar-Disney: siamo già alla Disney-Pixar.

[pippov]

Il capoccia di Pixar, in diverse interviste, ha lasciato intendere che occuparsi di soldi non è quello che vuole. Per cui si accaseranno con chi offre loro di più: non solo in senso pecuniario ma anche come libertà artistica (che già Disney, ultimamente, non gli negava).

Ma libertà artistica de che? Che paura ha Jobs, che qualcuno compri una società che crea un blockbuster dopo l'altro e la distrugga? Voglio sperare che se qualcuno investe in Pixar lo faccia per 'sfruttarla' economicamente, continuando, quindi, a farle fare quello che ha sempre fatto: incassi e tanti soldi...

Per quanto riguarda Disney-Pixar, non escluderei che qualcuno si sia accorto che 'Pixar' ai più dica pochino... Da qui il ripensamento e il matrimonio con Disney.

[atchoo]

1) Ma libertà artistica de che? Che paura ha Jobs, che qualcuno compri una società che crea un blockbuster dopo l'altro e la distrugga? Voglio sperare che se qualcuno investe in Pixar lo faccia per 'sfruttarla' economicamente, continuando, quindi, a farle fare quello che ha sempre fatto: incassi e tanti soldi...

2) Per quanto riguarda Disney-Pixar, non escluderei che qualcuno si sia accorto che 'Pixar' ai più dica pochino... Da qui il ripensamento e il matrimonio con Disney.

1) Non parlavo di Jobs, ma di Lasseter. Creano blockbuster proprio perchè "liberi" di fare quello che vogliono.

2) Questo è vero. Molti pensano che L'Era Glaciale sia opera "degli stessi di Nemo".

[Jigen]

Questa notizia mi ha colto di sorpresa e intristito non poco, soprattutto temendo che la Pixar perda definitivamente la propria indipendenza e creatività...