I titoli che citi sono titoli che sono usciti un po' meglio degli altri (in quel periodo non è che ci fosse 'sta grande qualità). La gente poco abituata ad avere dvd di un certo livello se ne è accorta e l'ha elogiato. Ciò non toglie che il ghost sia presente e visibile e non solo "dopo numerosi controlli". Inoltre, screenshot alla mano, i dvd che hai citato hanno un video decisamente più sfocato della rispettiva edizione giapponese. Questo significa che probabilmente non scubettano ma sono anche molto meno definiti. La cosa è ancora più evidente sulle tv di adesso (dubito quei dvd siano stati visti all'epoca su tv di ultima generazione e i voti sono rimasti a quel periodo - un 9 preso 3 anni fa è diverso da un 9 di adesso). Bisogna anche vedere l'affidabilità di quei recensori, soprattutto alla luce del fatto che Ponyo su quel sito ha ricevuto un voto buono (pare) nonostante per me sia appena sufficiente (o forse anche sotto la sufficienza, visti i difetti che ha). Ma veramente non notate differenze tra un dvd passato (di qualunque casa) con un dvd di (faccio nomi) Code Geass, Gurren Lagann, Diebuster, Eva Platinum, Gundam etc? Cioè veramente a voi sembra che Full Metal Panic si veda bene come questi titoli che ho citato?tasuku ha scritto: Tornando invece all'opzione C), secondo me stai solo cercando di tirare acqua al mulino dei pro-accelerazione.
In tema anime, posso prendere come esempio alcuni titoli interlacciati che in rete sono sempre stati elogiati per la loro qualita' video considerata praticamente perfetta. Qualche rece che fu:
No, dal mio p.d.v l'accelerazione è bene a prescindere che l'utente finale se ne accorga o meno (la dimostrazione comunque è in questo forum, dove a parte 3-4 persone tutti gli altri hanno sempre vissuto bene). L'interlacciato con ghost (occhio... perchè l'interlacciato senza ghost è un'altra cosa!) è tecnicamente il male perchè irreversibile e portatore di più problemi (anche da un punto di vista di un "master", non di compressione per dvd).Dato che dal tuo punto di vista, se la l'utente finale non si accorge dell'accelerazione ALLORA accelerazione=bene, io ti ribatto dicendo che QUINDI se l'utente finale non si accorge dei difetti del video interlacciato ALLORA non accelerare e' bene.
Il difetto del video è molto più visibile comunque, soprattutto coi televisori attuali. Detto ciò, il problema è anche che chi fa i dvd non sa comprimere (a parte pochi) per cui forse ci saranno anche dvd interlacciati che si vedono *benino* (esageriamo, và e facciamo finta di ignorare il ghost e la definizione inferiore) ma se chi li fa non li sa fare allora me ne sbatto. Della teoria me ne faccio poco. Se nella pratica i dvd interlacciati vengono fuori male (vedi Ponyo) allora o si cambia studio di authoring o si fa qualcosa per migliorare. Non è possibile nel 2009 avere dvd fatti come un dvd di 5 anni fa. Ponyo tra l'altro non solo è interlacciato ma ha pure una trascodifica fatta male (al di là della compressione, è il rapporto fluidità/ghost che non torna; ci sono scene in cui c'è un eccessivo seghettamento dei contorni, altre in cui i contorni si sdoppiano... sono tutti difetti di trascodifica, non compressione) e, credits alla mano, è stato fatto in Technicolor. Se non viene bene nemmeno lì stiamo freschi!
Siccome l'accelerazione è uno standard, non è necessario il bollino. Sarebbe però utile per dire "attenzione il video presenta sfocatura e sdoppiamento delle immagini in movimento."Cmq qarebbe bello se suoi dvd Pal accelerati ci fosse un bel bollino con scritto: "Edizione dvd accelerata rispetto all'originale visto al cinema per una miglior qualita' video."
(e il bello è che la gente non se ne accorgeva!! 
