Si' ma sta basando il suo giudizio sull'accelerazione su qualcosa che è stato forzatamente accelerato al cinema in modo "sporco" e a posteriori ha dedotto (lui e/o l'addetto, che se ha accelerato tanto sveglio non era) essere a 25 fps. Poteva essere a 25fps, ma non mi stupirei di scoprire fosse stato a 27, 30, 26.34212, un frame sì e uno no...etc...dolcemind ha scritto:Ma stai scherzando? L'ha adattato lui lo ha ascoltato centinaia di volte. Se dice che avverte la differenza è così oppure è un bugiardo. Delle due l'una.Raghnar ha scritto: Il problema secondo me è quando lo si dice senza aver accumulato sufficiente esperienza diretta.
Eventi fortuiti al cinema e fortunose ricostruzioni a posteriori non mi paiono neanche vagamente ideali a costruire un metro di giudizio attendibile.[...]
Poi per il resto, se uno è in grado dopo aver visto al cinema una cosa di riconoscere quando è accelerata del 4% a mesi di distanza e averne fastidio gli faccio i complimenti.
Diciamo che non è la stessa cosa l'editing di un DVD, e diciamo che dedurre "I DVD accelerati fan schifo perchè quando mi hanno proiettato un film accelerato (non si sa di quanto) mi ha fatto schifo" non è il modo più ferreo per farsi un'opinione genuina...
Mentre la seconda frase innanzitutto non sono ironico: gli faccio i complimenti davvero, come li faccio alla mia ragazza quando dice che in una certa scena c'è un certo effetto che occupa una manciata di pixel per una frazione di secondo ma lei (e non solo lei ovviamente) se ne accorge perchè ha la vista superiore alla norma.
In secondo luogo non mi riferisco di certo a Shito. Che lui se ne accorga e lo sappia a memoria coi ritmi precisi al millesimo ok, avendolo fatto, rifatto, visto e rivisto migliaia di volte è abbastanza naturale... ma se dobbiamo rivedere una catena di produzione per la fruizione di UNA persona... O_o