Non volendo restare cieco di fronte all'evidenza, o meglio di fronte ai limiti tecnici del DVD, sappiate che ho smesso di comprarne.
Guarderò ancora volentieri quelli che ho (con un occhio ai limiti), ma so che i prossimi acquisti di titoli nuovi o da me già posseduti in dvd - Miyazaki compreso - saranno blu-ray. E dato che non ho né la tv adatta né tantomeno il lettore blu-ray, so che passeranno settimane prima dell'acquisto di un nuovo titolo. Miyazaki compreso.
Meno male che ho pochissimo tempo libero in questo periodo...
Edit Rileggendo: ma a chi mai può interessare quel che ho deciso io?!?! Sorry!
Il topic videofilo/audiofilo
Moderatore: Coordinatori
Re: Il topic videofilo/audiofilo
Raro concedit, numquam negat, semper distinguit
Re: Il topic videofilo/audiofilo
E ci mancherebbe altro...Shito ha scritto:cha a un confronto diretto anche l'occhio e l'orecchio NON tecnici colgono evidentemente la deformazione.
Non s'è mai messo la questione sull'"essere tecnici" (se non ricordo male). Se uno ti fa notare tutti i difetti audio-video presenti su un dvd molto probabilmente non si acquisterebbe più nulla.Ovvero, il punto non è essere 'tecnici'. Il punto è avere occasione di rendersi conto di ciò che è palese.
Ma "il vero" non esiste comunque in homevideo, almeno non fino ad ora con l'avvento del BD che di fatto si è "avvicinato" maggiormente al "vero".Una volta fatto questo, scaturisce l'assunto che 'il vero è vero e il falso è falso', e cioé che se non si era mai notata una cosa evidente è solo per 'mancato accidente' (non se n'è verificato il caso).
Possiamo andare avanti all'infinito su queste cose dette, ridette e stradette, ma il tutto si traduce per ogni singolo individuo ad una questione di priorità (senza considerare qual è lo standard eh!). E' prioritario un video irrimediabilmente e visibilmente rovinato o un audio leggermente accelerato (ma reversibile) dove comunque il 99% delle persone non se ne accorge nemmeno? Per te è meglio l'audio corretto, per altri (e per chi ha proposto uno standard, poi approvato e che quindi deve essere seguito) evidentemente è meglio l'audio accelerato e quel che ne consegue. I primi tv-hd che non agganciavano il 24p introducevano dei microscatti (quelli tipici dell'ntsc) e ricordo benissimo (lo puoi vedere tranquillamente sui forum che trattano l'argomento) la gente infuriata in quanto microscatti (quelli ntsc sono pure pesanti) e artefatti simili (tra cui il ghost) non vengono molto tollerati da chi è sempre stato abituato al movimento fluido.Fatto ciò, scegliere di voler restare ciechi di fronte all'evidenza ormai sensibile è proprio da scimmietta che si copre gli occhi e le orecchie (cit.).
Detto questo potremo trovarci e farci compagnia a vicenda... io mi copro le orecchie e te gli occhi Bisogna solamente trovare uno che si copre la bocca così siamo a posto.