Wow, vediamo di mettere i puntini sulle 'i'
Allora, la compressione MPEG è lossy, e su questo non ci piove. Altrimenti, potremmo scordarci di vedere un film su un supporto come il DVD
La compressione DivX che si fa a partire da un DVD comporta dunque un'ulteriore perdita di dati, che non ci dà più nessuno indietro, e gli artifatti (cioè, i difetti nel flusso dati) si possono vedere oppure no, a seconda del bitrate e della bontà della compressione (ad esempio, a parità di bitrate una compressione a "doppia passata" è certamente migliore di una compressione a singola passata).
Il formato DivX è derivato dal MPEG4 ma non è comunque compatibile con gli standard MPEG. Confermo che ha funzioni di seeking nettamente inferiori all'MPEG, e questo è dovuto credo alla compressione più spinta. Il formato XviD, invece, migliora notevolmente questa caratteristica, e si mantiene su ottimi livelli di qualità.
Però non possono venirmi a spacciare un CD con un DivX come "di qualità superiore" ad un DVD, non fosse altro perché c'è una disparità di dimensioni improba a favore del DVD. Purtroppo, però, non so quanto possa parlare con cognizione di causa, perché l'articolo citato da Soul non fa menzione del supporto usato... credo sia il CD, ma è un'ipotesi.
Per il resto, le mancanze di un DivX rispetto ad un DVD non sono così gravi. Nei DivX si possono inserire le tracce audio AC3 in 5.1, e addirittura più di una, per cui è possibile cambiare lingua. Non mi ricordo al momento, però, se è possibile inserire i sottotitoli...
Mesa' tanto che è più efficiente l'MPEG2. Semplicemente perchè comprime di meno, e forse è più efficiente anche per quanto riguarda il Fast Forward e il Rewind (con visione immagine ovviamente). 
