[SPOILER] Il nome della rosa...

[Panciom]

Salve a tutti.
Volevo solo sapere cosa ne pensate di un film che a me è piaciuto moltissimo.
Film vecchiotto ma IMHO ben riuscito.
Non ho letto il romanzo di Eco purtroppo.

Mi è venuto in mente leggendo il thread qua sotto dell'esercito delle 12 scimmie che anche a me è piaciuto parecchio. E pensavo che effettivamente non sono molti i film che veramente meritano.

Pensavo che "il codice da Vinci" avvesse conquistato il mio podio (visto tutto il can-can) ma nulla. Resta solo Sean Connery e il libro avvelenato.

Quello che mi ha colpito di più del film/romanzo, ad essere onesto, è il titolo. Fino alla fine del film mi sono chiesto cosa c'entra... per poi notare come il giovane (da vecchio) ricorderà si gli eventi incredibili ma anche che non ha mai saputo il nome della ragazza (nonostante "la sua scelta fu buona").

[Pazu]

Se ti è piaciuto il film allora ti consiglio il libro;
Anche se a volte si dilunga su alcuni particolari storici (che possono annoiare, ma è me non è successo), risulta di gran lunga più bello del film;
L'unico problema è che quando leggerai il libro, nei panni del monaco Guglielmo, vedrai irrimediabilmente Sean Connery:D

[Muska]

Il libro è comunque più "bello" del film.
E' impossibile il paragone stesso, trattandosi nel caso del film di una turpe trasposizione commerciale priva di qualsivoglia fine estetico-significante.

[Muska]

Pensavo che "il codice da Vinci" avvesse conquistato il mio podio...

L'unico podio che quell'orrore può conquistare è quello dell'imbecillità e dell'ignoranza, non certo di chi furbamente l'ha concepito, ma delle intellettivamente e culturalmente miserabili moltitudini che l'hanno apprezzato.

[Pazu]

Sono daccordissimo, la mia prima impressione è stata che mentre Eco fa cultura con la scusa di un giallo storico, brown fa un giallo storico con la scusa della cultura.

[ghila]

Stat rosa pristina nomine
nomina nuda tenemus.

"Superficiale" lo definì la Yourcenaire.

Un mavaff... ci sta dentro tutto!

[Ale K]

"Superficiale" lo definì la Yourcenaire.

Che poi si vide strappare il Nobel da Golding... ihihih, una punizione quasi dantesca.

[*Kiki*]

Ho visto questo film tanti anni fa, quando andavo alle medie, per iniziativa della prof. di italiano... Nonostante questo, anche se ho ricordi un pò vaghi, il film mi piacque, e soprattutto ricordo con piacere quelle misteriose atmosfere del monastero con tutti quei delitti... Però non vi chiedo di ricordarmi chi fosse il colpevole, perché questo mese proprio questo film è in promozione nella maxi-libreria vicino casa mia e medito di comprarlo...
Adso però mi sembrava un pochino tonto, e non solo per l'espressione che mi è parsa assai poco intelligente... Di lui mi è rimasto impresso che si fece sedurre da una tipa molto strana accusata poi di stregoneria (poverina )...

[Ratto Volante]

Indubbiamente il romanzo è molto più bello del film, anche se le prime 100 pagine sono abbastanza pesanti. Questa cosa fu fatta volontariamente da Eco per "selezionare i lettori": chi supera le 100 pagine è degno di leggere il resto del romanzo, che infatti, da pagina 101 in poi scorre molto rapidamente. Il film è bello, anche se il finale è completamente diverso (preferisco quello del libro).

Paragonare Il Nome della Rosa con Il Codice Da Vinci a me sembra un po' inopportuno. Personalmente il romanzo mi è piaciuto moltissimo; il film è stato quello che mi aspettavo, né più né meno. Non un capolavoro, ma nemmeno una schifezza.

[*Kiki*]

Io ho già deciso che alla prossima promozione della Bompiani (posso aspettare, ho ancora diversi libri che devo ancora leggere ) comprerò il libro! Anche perché la diversità dei finali mi incuriosisce tantissimo!
Io ho visto il Codice da Vinci (praticamente trascinata al cinema da un paio di amici ), ma sinceramente non mi è piaciuto per niente e non riesco a capire il paragone con questo bel film... Scusate, gusti personali...