Hai visto giusto! Ci avevo fatto caso anch'io: la stessa immagine è riprodotta in copertina anche dell'"Uomo Ragno Classic" n. (mi pare) 14.Howl ha scritto:
Spoiler: Mi riferisco a "Spider-man no more", e la vignetta a cui accennavo è una splash-page (tavola n. 8 ) in cui si vede Peter Parker allontanarsi di spalle, dopo aver gettato in una pattumiera il costume da Uomo Ragno... Mi sembra che nel film sia stato riprodotto persino il modo in cui il costume sporge dal bidone... se la memoria non mi tradisce!
Hollywood e i comics
Moderatore: Coordinatori
Ah, ho capito! Be' Jobi, dài: riconoscerai che la tua sintassi alle volte è fuorviante!jobi1 ha scritto:hdbi lo so che anche il primo è di Raimi ma non sembra un suo film, questo intendevo. Forse con il secondo, dopo gli incassi del primo, ha avuto più libertà.
Ad ogni modo: è chiaro che Spiderman 2 è un gioiello chiassoso, spettacolare e davvero ben riuscito (l'unica cosa che lo appesantisce, se vogliamo, è quella retorica dell'eroe che paga un pegno inevitabile all'11 settembre), ma a me non era per nulla dispiaciuto neppure il primo SM: mazzate spettacolari, buon ritmo, facce e ruoli azzeccati, un nemico efficace.
non so, il primo spiderman l'ho torvato lento, e il nemico poco convincente. Non il mitico attore che lo interpreta ma i confronti tra i due, nel 2° si pestano di santa ragione corpo a corpo e mi ha molto più esaltato che i goblin che spara missili dall'aliante. Ovviamente son gusti personali e completamente soggettivi.
Genio matematico, marito ideale nonché maestro jedi jobi1 Kenobi
Bè rispolvero un vecchio topic solo per dire....ma il bacio tra MJ e Spiderman/Peter nel primo film non vi sembra tra i più belli della storia del cinema?
E le tavole di Alex Ross in apertura del secondo film, che raccontano già tutto il primo film, non sono una genialata?
X-Men 2 infine l'ho trovato migliore del primo, forse perchè la storia si incentra sul personaggio più intrigante tra tutti gli uomini X: e mi riferisco a Logan ovviamente....
Devilman è il peggiore del trittico (non che Hulk mi abbia convinto più di tanto, ma è il personaggio che non mi ha mai entusiasmato)...Ben Affleck è odioso come attore e questo mi spinge a non andare a vedere Electra in uscita in questi giorni.
A Luglio [l'8] è in uscita Fantastic Four...vedremo! Intanto eccovi il link:
http://www.fantasticfourmovie.com/
E le tavole di Alex Ross in apertura del secondo film, che raccontano già tutto il primo film, non sono una genialata?
X-Men 2 infine l'ho trovato migliore del primo, forse perchè la storia si incentra sul personaggio più intrigante tra tutti gli uomini X: e mi riferisco a Logan ovviamente....
Devilman è il peggiore del trittico (non che Hulk mi abbia convinto più di tanto, ma è il personaggio che non mi ha mai entusiasmato)...Ben Affleck è odioso come attore e questo mi spinge a non andare a vedere Electra in uscita in questi giorni.
A Luglio [l'8] è in uscita Fantastic Four...vedremo! Intanto eccovi il link:
http://www.fantasticfourmovie.com/
Chi controlla il rimbalzo controlla la partita...
Si chiama DareDevil, però!hanamichi ha scritto:Devilman è il peggiore del trittico (non che Hulk mi abbia convinto più di tanto, ma è il personaggio che non mi ha mai entusiasmato)...Ben Affleck è odioso come attore e questo mi spinge a non andare a vedere Electra in uscita in questi giorni.
E in Elektra non c'è, ma tu comunque a vederlo non andarci lo stesso!
ho visto Costantine sabato scorso... che delusione e quanti spunti interessanti sprecati !!!! l'inizio era promettente ( ma non riesco ancora a capire che legame aveva la bandiera nazista con il pugnale in messico )
peccato che il frilm non ha nulla dell'irriverenza del fumetto di Garth Ennis e Steve Dillon.
un sito su the preacher:
http://www.delos.fantascienza.com/delos47/nuvole.html
ecco un immagine:
edit by Mario: non rivelare la storia senza avvertire opportunamente!
Spoiler: |
e l'uso dello specchio per l'esorcismo era davvero originale e la scena ben girata ( i colori e la fotografia della scena dell'esorcismo sono di qualità cinematografica ). Il design dei diavoli è interessante ma le troppe scene buie e le scene infernali hanno impedito ai diavoli un ruolo centrale nel film. La trama era di una semplicità eccessiva ( esorcista smaliziato e malato di cancro e una poliziotta vittima dei demoni ) e l'idea dei piani dimensionali e degli "ecquilibri" fanno ricordare troppo le storie dei vampiri di Anne Rice ( quindi nulla di nuovo solo che al posto dei canini si hanno corna e ali ). L'Esorcista armato di mitra di acqua santa e altre assurde reliquie pseudocristiane e malato di cancro sembra ricordare vagamente il reverendo Jesse Custer di the Preacher ! |
un sito su the preacher:
http://www.delos.fantascienza.com/delos47/nuvole.html
ecco un immagine:
edit by Mario: non rivelare la storia senza avvertire opportunamente!