Bashki e Jakson il confronto
Moderatore: Coordinatori
Bashki e Jakson il confronto
vorrei proporre un interessante sondaggio su una questione che divide ultimamente i fan e non fan di J.R.R Tolkien: Jakson ha davvero superato se stesso nel riuscire a portare al cinema la Trilogia dell'Anello meglio di Baskhi oppure ,nonostante la sua ricercatezza e il suo impegno e la sua attenzione ai dettagli , non ha suscitato l'emozione di assistere ad una storia lontana e magica come invece ha fatto Bashki? Jakson ha preferito il realismo scenico mentre Bashki l'atmosfera sognante....Tolkien nelle sue note aveva scritto che era del parere contrario all'idea di portare al cinema i suoi romanzi; Bashki e Jakson si sono mostrati meritevoli?
Re: Bashki e Jakson il confronto
naushika, ti fai i complimenti da sola?naushika ha scritto:vorrei proporre un interessante sondaggio
Ah, quand'è così allora devo dire che entrambi hanno confermato l'assunto per cui Il Signore degli Anelli è il libro impossibile da trasporre sul grande schermo.
Jackson ha rovinato tutto con il terzo film, paragonabile solo alla Corazzata Potemkim di Fantozzi.
Bashki ha tentato un esperimento cinematografico originale e (per quel che ne so) irripetuto: non è un caso secondo me.
Jackson ha rovinato tutto con il terzo film, paragonabile solo alla Corazzata Potemkim di Fantozzi.
Bashki ha tentato un esperimento cinematografico originale e (per quel che ne so) irripetuto: non è un caso secondo me.
Ultima modifica di Hols il mer set 22, 2004 9:52 pm, modificato 1 volta in totale.
quoto!!!!sopratutto la seconda! riguardo al ritorno del re la regia è infatti sembrata frettolosa e desiderosa di andare subito "al sodo" rovinando la poesia di Tolkien...Hols ha scritto:Ah, quand'è così allora devo dire che entrambi hanno confermato l'assunto per cui Il Signore degli Anelli è il loro impossibile da trasporre sul grande schermo.
Jackson ha rovinato tutto con il terzo film, paragonabile solo alla Corazzata Potemkim di Fantozzi.
Bashki ha tentato un esperimento cinematografico originale e (per quel che ne so) irripetuto: non è un caso secondo me.
per quel che posso dire io ho sia letto il libro che visto il film nel libro ci tanti particolari che nel film mancano e che pero a mio avviso rendono la storia migliore. credo che la prima parte della trilogia sia stata meglio realizzata la seconda taglia troppo il racconto del libro anche se gli aspetti magici del racconto siano maggiormente evidenziati
@ naushika: con tutto che l'opinione sul terzo film di Jackson è squisitamente tua, già che io la penso in maniera diametralmente opposta, "La corazzata Potemkin" è uno dei film più intensi della storia del cinema, e oserei dire che la logora citazione del film di Fantozzi mi ha decisamente stancato.
Villaggio reagiva all'esasperazione intellettualoide degli anni Settanta, ma nella nostra epoca disimpegnata un minimo ritorno al dibattito ed alla visione di certe pellicole non sarebbe certo un male...
E se poi i nomi altro non sono che puri, purissimi accidenti, quelli dei registi in oggetto sono "Jackson" e "Bakshi", non "Jakson" e "Bashki".
Villaggio reagiva all'esasperazione intellettualoide degli anni Settanta, ma nella nostra epoca disimpegnata un minimo ritorno al dibattito ed alla visione di certe pellicole non sarebbe certo un male...
E se poi i nomi altro non sono che puri, purissimi accidenti, quelli dei registi in oggetto sono "Jackson" e "Bakshi", non "Jakson" e "Bashki".
Beh, veramnete la storia della corazzata l'ho scritta io!
E il succo del discorso era: "il ritorno del re è una cagata pazzesca!"
Denethor la macchietta, Faramir il pupazzo, Galdalf che ammicca, il blob dei morti, Theoden che urla "attacco frontale" mandando i cavalieri contro gli olifanti, Legolas arciere a gettoni, Saruman.... (Saruman? Ma che fine avrà fatto?), l'inspiegabile partenza dai Rifugi Oscuri (sono andato con degli amici che non avevano letto il libro: nessuno ha capito la scena).
A questo aggiungiamo 1 e 45 minuti di scene inedite che vedremo nel DVD (della serie, al cinema ti vedi il riassunto e poi paga per vedere il VERO film).
Non riesco a trovare altri termini per definirlo se non (vedi sopra).
E pensare che sui primi due non avevo trovato (quasi) niente da dire.
Scusate l'OT
E il succo del discorso era: "il ritorno del re è una cagata pazzesca!"
Denethor la macchietta, Faramir il pupazzo, Galdalf che ammicca, il blob dei morti, Theoden che urla "attacco frontale" mandando i cavalieri contro gli olifanti, Legolas arciere a gettoni, Saruman.... (Saruman? Ma che fine avrà fatto?), l'inspiegabile partenza dai Rifugi Oscuri (sono andato con degli amici che non avevano letto il libro: nessuno ha capito la scena).
A questo aggiungiamo 1 e 45 minuti di scene inedite che vedremo nel DVD (della serie, al cinema ti vedi il riassunto e poi paga per vedere il VERO film).
Non riesco a trovare altri termini per definirlo se non (vedi sopra).
E pensare che sui primi due non avevo trovato (quasi) niente da dire.
Scusate l'OT
Hols... ammesso che ognuno apprezza o meno alcune scelte di Jackson, tipo gli ammiccamenti o Gimli-buffone di corte, il blob E' NEL LIBRO (la marea verdina è nel libro!); la battaglia campale E' NEL LIBRO; Legolas arciere, beh è banale, ma è così un elfo arciere; Saruman aveva da li in poi un ruolo marginale che avrebbe richiesto un'altra ora di film quasi inutile ai fini della trama principale, se proprio la vuoi è nel libro (come Bombadil del resto...); la partenza penso sarà spiegata meglio nell'extended, ma comunque senza conoscere il Silmarillion difficilmente si capisce il tutto... e che doveva fare Peter, un prologone di 3 ore per spiegare l'origine del mondo e il perchè la terra di mezzo è separata dalle terre immortali?
Spero tu prenda per buoni i miei E' NEL LIBRO... non costringermi a copiarti i passi...
Spero tu prenda per buoni i miei E' NEL LIBRO... non costringermi a copiarti i passi...
Si tratta della mia filosofia di vita. Io rispetto tutti, se qualcuno dice che Mourinho non e' meglio di lui sono d'accordo. Ma non posso vivere in questo mondo competitivo pensando che qualcuno sia meglio di me - Jose' Mourinho
- andywarhol
- Ghibliano
- Messaggi: 607
- Iscritto il: mar lug 08, 2003 8:02 pm
- Località: Roma
Non azzardo una risposta al sondaggio, visto che il libro non l'ho letto e il film di Bakshi l'ho visto da pupo, volevo solo dire che mi sembra ingiusto stroncare così drasticamente Il ritorno del re; io penso che il secondo e il terzo capitolo della trilogia siano effettivamente film "minori" rispetto alla miracolosa riuscita de La compagnia dell'anello, però da qui a definirli ca**te pazzesche ce ne corre (visto anche l'immane sforzo produttivo che sta loro dietro)
il ritorno del re ha il difetto di aver concentrato tutto un film in un unica scena ( la battaglia di Minas Tirith ) con la conseguenza di mettere intorno a questo episodio la scena del Ragno e l'anello nel monte fato ai margini quasi che sono stati raccontati con una certa "fretta" ( sensazione mia )e l'inserimento dell'hobbit Gollum all'inizio del terzo film è stato pensato dopo che jenkins il mimo era diventato famoso quindi messo quasi "a forza" ( la scena è carinissima e fatta bene ma era cronologicamente più utile se fosse stato inserito nel primo film magari in DVD ). Il finale sugli addii era davvero TROPPO lungo e la partenza degli elfi dalla Terra di Mezzo non è stata resa sufficientemente poetica e malinconica come avrebbe voluto Tolkien e poi Jahkson ha tagliato due episodi quali la lotta di Aragorn contro i pirati e la battaglia degli hobbit per liberare la Contea da quello che restava delle truppe di Saruman.
preferisco gli hobbit disegnati da Bahski a mio parere più hobbit ( sopratutto il fedele servo di Frodo che ha una faccia disegnata da Oscar ) e gollum di Jakhson assomiglia moltissimo al gollum di Bashki e Gandalf in Bashki è assai più Gandalf ( non c'è proprio paragone! ).
preferisco gli hobbit disegnati da Bahski a mio parere più hobbit ( sopratutto il fedele servo di Frodo che ha una faccia disegnata da Oscar ) e gollum di Jakhson assomiglia moltissimo al gollum di Bashki e Gandalf in Bashki è assai più Gandalf ( non c'è proprio paragone! ).