Il limite più grave dell'edizione della d/visual è che non contiene la traccia dei sottotitoli italiani, così da rendere virtualmente inutile, se non per i pochi eletti nippoparlanti, l'introduzione della traccia audio originale.
Per il resto, assodata la buona qualità del video sul quale non posso fare, né mi pare aver letto nessuna critica (ma la mia competenza e il mio televisore non mi permettono di approfondire), rimango dell'idea che aver voluto richiamare i doppiatori storici sia stata solo una ruffianata, un po' di fumo da gettare negli occhi ai potenziali acquirenti della serie. Come noto, questi sono i trentacinque-quarantenni; all'epoca della prima messa in onda scolari col grembiulino blu e rosa e oggi lavoratori dotati di portafogli non necessariamente gonfi ma sempre pronti a spalancarsi per il ciclico acquisto delle
madeleines dell'infanzia.
Romano Malaspina aveva trent'anni quando ha doppiato Actarus/Duke Fleed e ora ne ha sessanta: si sente meno che con altri doppiatori, ma si sente; in più, gigioneggia un po' troppo con il personaggio che l'ha reso famoso, sovrainterpretando ed enfatizzando eccessivamente: basta sentire quando grida i nomi delle armi per rendersi conto del trasporto, forse condito da troppa esaltazione, che mette nella cosa, e finisce col sembrare a tratti una caricatura di se stesso.
La vicenda del mancato inserimento del doppiaggio storico non la conosco bene e sinceramente non l'ho capita. Non credo che la presenza di un'ulteriore traccia audio appesantisse il dvd sì da inficiarne la qualità; se vi sono altri motivi non so... Alla fine se ce l'avevano, perché non fare contenti i nostalgici, anziché inserire due tracce audio nuove, una delle quali coi nomi originali di personaggi e armi ('Grendizer', 'Duke Fleed'), l'altra con quelli - inventati di sana pianta - dell'adattamento italiano del 1978.
lepka ha scritto:Per la serie di Goldrake poi il doppiaggio, specie dei cattivi, era fatto davvero bene.
Guarda, qui mi permetto di sollevare una critica, figlia di tante discussioni sul forum: può darsi che il doppiaggio storico risultasse gradevole all'orecchio, anche se è pur vero che lo ascoltiamo da quando abbiamo sei anni e magari ci abbiamo fatto l'abitudine, ma il problema, anzi i problemi sono:
- I personaggi dicevano in italiano le stesse cose (siamo
sicurisicuri?) che dicevano in originale?
- I personaggi recitavano in italiano con gli stessi toni, cadenze, enfasi, pause drammatiche che utilizzavano gli attori originali?
In linea di massima credo di no: per quanto riguarda il senso delle parole, credo lo si sia detto sino alla noia che l'adattamento era figlio del periodo. Questo significa scarsa conoscenza della cultura, ancor prima che della lingua del Sol Levante; l'idea generale, dura a morire che essendo "roba per bambocci" non fosse necessario metterci la testa più di tanto e, in generale, della cultura del nostro paese (nessun rispetto per le culture 'altre', nessun tentativo di approfondirne la conoscenza).
Per quanto riguarda le interpretazioni, basta leggere o ascoltare un'intervista ad una qualsiasi delle voci storiche per rendersi conto della differenza di prospettiva. Per noi sono dei miti, per la maggior parte di loro si trattava di un lavoro seriale che, soprattutto all'epoca, veniva eseguito un tanto al chilo e, spesso, nelle more di altri lavori ritenuti più seri ed importanti.
Le serie animate giapponesi degli anni Sessanta e Settanta sono arrivate in Italia di botto, "bruciando" in pochi anni, in un quinquennio a scavallo dei decenni Settanta-Ottanta, la produzione di oltre vent'anni di animazione nipponica. Chiaramente questo perché da loro le serie storiche venivano prodotte in ragione di una puntata a settimana, quasi in tempo reale, mentre da noi il ritmo era, ed è, di una puntata al giorno.
Alla fine sappiamo bene che le voci che giravano erano sempre le stesse e credo tutti, sin da piccoli, ci divertissimo a riconoscere in una nuova serie la voce già nota altrove ("Ehi, quella è la stessa voce della Regina Himika!"). In quegli anni quindi i relativamente pochi doppiatori al lavoro sui disegni animati erano soggetti ad un vero e proprio superlavoro, con l'evidente risultato che le caratterizzazioni dei vari personaggi erano frutto più che altro del mestiere, e quindi spesso gradevoli e divertenti (perché parliamo comunque di professionisti bravi e dotati) ma non certo aderenti all'originale. Noi abbiamo conosciuto personaggi che erano *altro* dagli originali e di questo ci dobbiamo rendere conto: nessun intervento tecnico, per quanto azzeccato, potrà sostituire i colori e i suoni della nostra nostalgia...
(la cosa mi ricorda una nota major americana che acquista i diritti dei capolavori dell'animazione nipponica e poi non li edita 
).
