Moderatore: Coordinatori
Allora ne riparliamo tra un po', non voglio nemmeno azzardarmi a spoilerarti quella parteandywarhol ha scritto:Scusami ma mi sfugge proprio il senso della domanda... forse ti riferisci a qualcosa che non ho ancor letto, o che al momento mi sfugge....
!
...
Beh, allora si spiegano molte coseWillow ha scritto: Kun e Chan sono dei vezzegiativi da usare fra amici intimi, fidanzati, o compagni di scuola: Kun è più utilizzato fra ragazzi, Chan fra ragazze (che ad esempio usano chan come appellativo per i fidanzati invece di kun), ma entrambe le particelle sono riferibili sia a ragazzi che a ragazze!
... grazie Wil ! 
Genio matematico, marito ideale nonché maestro jedi jobi1 Kenobi 
Hai del fegato, sappilojobi1 ha scritto:Io l'adattamento di Naruto non lo trovo scandaloso
!Aggiungiamo "ad ogni manga" un bel "della PlaMa": ormai è il marchio distintivo del suo (spesso insufficiente) modo di lavorarejobi1 ha scritto:Scandaloso è l'adattamento di Ranma della granata press o di nausicaa a quanto ho sentito, oppure l'adattamento di berserk prima edizione. Sinceramente la patacca bianca c'è in ogni manga, per oviare bisognerebbe ritoccare la tavola partendo dall'originale e rifare il lettering, ma sai che tempo che porta via fatto pure per le onomatopee.
. .1. Non c'è bisogno di fare un confronto con l'originale per capire che non è mai uscita dalla matita di Kishimoto una tavola in cui mezzo volto di Sakura è coperto da un quadrato bianco. La casistica è così lampante che ogni confronto riserverebbe solo un esito scontatoatchoo ha scritto:Soul, ma tu leggi Naruto anche nella sua versione giapponese per essere così certo della sua scandalosità?Soulchild ha scritto:Hai del fegato, sappilojobi1 ha scritto:Io l'adattamento di Naruto non lo trovo scandaloso
. Certo Jobbino...insomma, devo cercare in qualche modo di battere i miei recordjobi1 ha scritto:la Will sempre informata
Non credo sia vero, almeno non bisogna generalizzare...dopotutto il Dio del Ravanello rimane Dio del Ravanello, e in più lo spettatore non è che capisce (a meno che non sia informato) cosa rappresenti, cosa significa, grazie al nome che gli viene attribuito, e lo stesso avviene per tante altre cose. Ovvio che a quel punto una trasposizione in Italiano è dovuta, non crea nessun problema dopotutto! Quel che dicevo io nell'altro topic, era il bisogno di capire se un nome venga dato in veste di *nome proprio* o meno... Anche se la Gravipietra avesse continuato a chiamarsi Hikouseki, a me non avrebbe creato alcun problema o disagio, nonostante questo non mi ritengo incapace o ignorantejobi1 ha scritto:Perchè Will sei il nostro Re, ne dici una e ne sbagli 3
...dico più cose possibili, devo arrivare a dirne una e a sbagliarne sei!!! ghgh ^___^'
COmunque sono d'accordo sulla Planet Manga, almeno le loro pubbilcazioni che ho a casa non mi piacciono molto!
Per quanto riguarda gli adattamenti sono d'accordo con l'affermazione di Shito :..Perchè credo le esigenze del pubblico debbano essere rispettate, credo sia proprio un principio che viene utilizzato in generale nella maggior parte dei lavori di adattamento (giusto?)...Il Sommo Shito ha scritto:Ovvero, se si adatta un opera di una lingua X in una lingua Y, tutto quello che in quell'opera è espresso nella lingua X (quindi la lingua dell'ideale pubblico d'origine) deve essere volto nella lingua Y (quindi la lingua dell'ideale pubblico di adattamento).
Ma non sono d'accordo con Andy quando dice:
Andy ha scritto:La scelta di non adattare mi sembra una dichiarazione della propria incapacità più che una scelta di purismo....
atchoo ha scritto: Bè, questa le batte tutte!
Willow, proprio lei, ha scritto:nonostante questo non mi ritengo incapace o ignorante
, non dio 
!